«Я верю, выбор сделан правильно»
28 января 2009 года в Москве завершился Поместный Собор Русской православной церкви. Его главным деянием было избрание Патриарха Московского и всея Руси. Вечером 27 января делегаты Поместного Собора тайным голосованием избрали на Московский Патриарший Престол митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (Гундяева). Свои голоса за его кандидатуру отдали 508 из 702 участвовавших в выборах. Среди
Иван Игнатьевич, расскажите, пожалуйста, как проходили выборы Патриарха Московского и всея Руси?
После Архиерейского Собора, когда большинство архиереев отдали предпочтение митрополиту Кириллу, делегатам Поместного Собора стало понятно, что основные священнослужители РПЦ свой выбор уже сделали. И это сказалось на работе Собора. Митрополит Минский и Слуцкий Филарет в ходе заседания взял самоотвод, аргументированно, четко сформулировав, почему он снимает свою кандидатуру в пользу Патриаршего Местоблюстителя. Филарет пояснил, что основной целью, учитывая нынешнее состояние Церкви и наших православных народов, является консолидация внутри Церкви. Он в Церкви очень уважаемый, авторитетный человек, и я считаю, что его выступление с пояснением позиции, безусловно, для делегатов имело существенное значение. Перед этим митрополит Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан), несмотря на многочисленные просьбы, отказался выставлять свою кандидатуру и участвовать в выборах Патриарха. Поместный Собор обсуждал возможность четвертой кандидатуры. Я был приятно удивлен тем, на каких тонких моментах архиереи акцентировали внимание.
Скажите, пожалуйста, а в какой атмосфере проходили заседания и с каким настроением пришли участники Собора?
Как вы считаете, какое значение имеет это событие для Православия и духовного возрождения России?
Я считаю, что это переломный период. С одной стороны, мы увидим продолжение дел Алексия Второго. С другой учитывая финансовый и экономический мировой кризис, который влияет и на человеческое сознание, зарождая страхи, сомнения, необходимы определенные изменения. Немаловажно, чтобы главный православный пастырь мог доносить до людей Святое слово. В силу того, что мы в разной степени веруем
Владимир Владимирович Путин на экономическом форуме сказал, что очень опасно сегодня закрывать экономику и Россия демонстрирует открытость. В духовной части также ни в коем случае нельзя закрыться. Необходимо, чтобы православные народы были интегрированы и консолидированы в этой части международный опыт Патриарха Кирилла был бы очень важен и необходим. В условиях XXI века, во время космических скоростей, глобальной экономики, глобальных финансов живет глобальный человек более многоукладный, более терпимый. Нужно не консервировать общее Православие, не демонстрировать консерватизм абсолютного Православия, а, наоборот, идти на относительную интеграцию с другими конфессиями. Наша страна многоконфессиональная, мы называемся российским народом, но не идентичны: мусульмане, буддисты, православные, огромное количество сектантов. Последние как сорная, ядовитая трава, с ними надо бороться более изысканными методами. Также существует огромное количество атеистов, которые не веруют в здравый атеизм не веруют ни во что, то есть агрессивные атеисты. Я верю, что выбор сделан правильно, что Патриарх Кирилл должен с этой задачей справиться.
Ни в коем случае нельзя считать, что тот, кто был за митрополита Кирилла, был против митрополита Климента. Митрополит Калужский и Боровский Климент боголюбивый человек, в чистом виде священник. Господь в таких ситуациях способствует принятию правильного решения. Я видел лица участников Собора
Допустим, я был за Кирилла, при этом подошел к Клименту, отметив, что очень сложно из достойных достойного выбирать. Весь Поместный Собор проявлял готовность консолидироваться вокруг Кирилла, вокруг идеи единения православных народов. Царила
Иван Игнатьевич, чем отличаются выборы Патриарха от выборов в Государственную Думу?
При учете, что процессуальные особенности в принципе идентичны?
Да, безусловно. Были попытки предложить жребий. Но, конечно, Поместный Собор это предложение не принял, и я считаю абсолютно правильно. Хотя каждый кандидат достоин, но жребий уж больно напоминает некую детскую игру. Выбор должен быть осознанным, и после Собора каждый уходил с чувством выполненного долга. Я бросил бюллетень и слегка вздохнул свой, возможно исторический, долг выполнил. Избирая духовного лидера, необходимо руководствоваться правилом: без права на ошибку. Мы много общались с архиепископами, с митрополитами, со священнослужителями, с монахами, чтобы понимать, чем живет тот мир, который занимается служением Господу Богу, народу и видит успокоение в молитве. Я пришел к выводу, что они обеспокоены состоянием дел православной души, православной духовности и очень часто роняли фразу: необходима консолидация, Господь нам поспособствует, сегодняшний выбор выбор консолидации, сегодняшний выбор выбор времени. Раньше акцент делали на миссионерство, сейчас все меняется. Очень интересное прозвучало высказывание о том, что до каждой души мы не можем достучаться только строительством храмов период Новой России можно назвать периодом активного строительства храмов, где оно выступало как инструмент укрепления духовности православного народа. Но этого недостаточно, необходимо искать и иные формы.
Я удостоился чести повлиять на результат выборов. 508 делегатов проголосовали за митрополита Кирилла, очень приятно осознавать, что один голос твой.